La Conselleria de Salut de la Generalitat de Catalunya ha iniciado los trámites para regular el uso del cannabis con fines terapéuticos para evitar que los pacientes con patologías que producen dolor y falta de apetito, como el cáncer y el sida, se vean obligados a acudir a un club cannábico para obtener y consumir la sustancia.
Lo ha revelado en una entrevista de Europa Press el titular del ramo, Boi Ruiz, que ha subrayado la necesidad de diferenciar la regulación del cannabis terapéutico de la ordenación de las asociaciones de autoconsumo, cuya proliferación se ha disparado en Catalunya en los últimos años: «Son dos cosas distintas y no quiero que se mezclen».
«No puede ser que un paciente tenga que ir a un club de cannabis porqué yo no he sido capaz de regular este asunto», ha sentenciado el ‘conseller’, que ha censurado que la falta de regulación terapéutica pueda servir a los clubes de pretexto para legitimarse.
Legislación
La tenencia de cannabis está prohibida en España y la legislación actual no diferencia si la sustancia va dedicada a paliar los dolores de determinados enfermos o al consumo lúdico: «Es un asunto muy importante que se está abordando con la comunidad médica». Catalunya inició los primeros pasos para regular el cannabis de uso terapéutico en el 2005, cuando la Generalitat financió un estudio pionero con 207 pacientes para evaluar la eficacia de un medicamento derivado del cannabis contra las náuseas y vómitos provocados por la quimioterapia, comercializado como ‘Sativex’.
Efectos terapéuticos
Los datos recopilados durante tres años demostraron que la sustancia no solo disminuía significativamente estos síntomas, sino que también reducía el dolor neuropático en pacientes con esclerosis múltiple y los espasmos en pacientes con esclerosis múltiple, mientras que también aumentaba el hambre en pacientes con sida y cáncer terminal. La entonces ‘consellera’ de Salud, Marina Geli, aseguró que con los resultados del estudio se abría «una puerta a la esperanza» para pacientes que no respondían al tratamiento convencional, aunque desde entonces han habido pocos avances en esta dirección.
El ‘conseller’ ha recordado que, como cuando se estudió el uso de ‘Sativex’, el cannabis se administra actualmente de forma compasiva –solicitar a la administración un medicamento que aún no ha sido aprobado oficialmente–: «Debemos hacerlo bien y regularlo para que sea prescrito por un médico y con el cannabinoide oportuno para cada paciente».
En farmacia
Ruiz también ha destacado que todavía se desconoce el lugar en el que podrá dispensarse el cannabis, aunque se ha mostrado partidario de que los pacientes puedan acudir a una farmacia para adquirir la sustancia hecha a base de la sustancia que mejor sirva para su patología.
En este sentido, ha advertido de que no existen fármacos adecuados en esta línea: «Estaría bien que las farmacéuticas llegaran a alcanzar un producto que se pueda obtener con una receta especial». «Del mismo modo que las compañías han ido trabajando para conseguir derivados farmacológicos del opio, deberíamos lograr derivados del cannabis», ha defendido Ruiz.
No entiendo, porque se sigue llamandolos «clubs» ?
La proliferacion es real y hay que diferenciar quien hace de la asociacion un «club» con rrpp por el centro buscando turistas, otra es quien funda una ASOCIACION CANNABICA PRIVADA SIN ANIMO DE LUCRO donde sus socios NO SON TURISTAS, son RESIDENTES, quien es consumidor ludico-recreativo y quien es consumidor terapeutico.
Las asociaciones reales no admiten personas no avaladas por socios que tengan antiguedad, las asociaciones reales no permiten que los nuevos socios puedan traer otros nuevo socios ante de 2 meses, las asociaciones no tienen 15000 (quince mil) socio, las asociaciones reales autocultivan sin recurrir a mercado negro, las asociaciones reales se autocertifican el cultivo con un peritaje de personas especializadas, una asociacion real tiene el local en plena regla con las normas municipales, y podria seguir por mucho mas.
La unica critica es que si quiereis hacer «buen periodismo», empiezen a utilizar terminos mas centrados, como asociaciones y no «clubs».
Lo quiereis poner a la «Amsterdam» para meter en mala fe a las asociaciones de cara a la opinion publica.
Ir a la policia y que les digan de «asociaciones» que han ido a visitar y que no habia ni un turista en su interior, que les digan de asociaciones abiertas hace muchos meses y que no tienes cinco mil socios, que tienen 6-700 maximo.
Hacer articulos sobre las asociaciones que funcionan como deberian, que hay muchas.
Hasta entonces, esa es mi simple opinion, sois periodistas mediocres.
Att.